下述區分為兩個部份,第一個部份先談「淨土是天界的淨化。」此一語句是否即是印順導師有蕭平實集團所謂的「印順否定淨土的存在」,第二個部份則探討為何「淨土是天界的淨化。」


(一)印順導師談到:「淨土是天界的淨化。」是否定淨土嗎?


    首先,我們必須先瞭解什麼是「淨化」所代表的意思。淨化可謂從一種不淨的狀態經由某些處理,而使該事物變異為一種沒有污染的狀態。


蕭平實藉由上述語句 誣 指 印順導師否定淨土的存在,蕭平實的邏輯是不正確的,理由如下:


1. 「淨化」意謂從「A狀態變異成為B狀態。」,既然變異成為B狀態,那B狀態顯然是存在的,不可能是不存在的,否則淨化的意義應該不是「變異成為」,而應該是「消失」。舉例如下:在某些地區,家庭用水可以透過海水淨化機,予以去鹽過程及及其它濾化作用而得到家庭用水。


簡單命題:家庭用水是海水的淨化。


亦即:     B狀態是A狀態的淨化。


    B狀態不會因為A狀態的淨化過程,而被否定說是一種不存在的。


    上例亦即  海水經過「淨化」成家庭用水,海水是存在的,家庭用水也是存在的。


印順導師所謂:「淨土是天界的淨化。」亦復如是。淨土如同家庭用水,是透過天界(海水)的淨化而的。


並沒有所謂否定淨土的存在這個意思存在。


蕭平實會犯這個錯誤,有兩種可能:


1. 他看不懂國文的語義,間接導致他的思路有問題。


如同:蕭集團向來不懂大乘密嚴經所說:「如來清淨藏。世間阿賴耶。如金與指鐶。輾轉無差別。」


    2. 蕭平實戴著有色的眼鏡看他人,結果全世界全變成他眼鏡的色系下的事物。


       如同:蕭集團向來指稱該集團之外的佛教全是外道法。


 


蕭集團的小朋友們  蕭平實犯的錯是什麼樣的錯誤,你們曉得嗎?


蕭把一個 「有待證明演繹的命題」,當成一個「『已經』經過證明的命題」,這是第一點extremely ridiculous的錯誤。


第二點可笑的錯誤,是這個「有待證明演繹的命題」根本不可以推論出蕭平實所「誣 指」的「印順導師否定淨土」。所以,各位可以發現到蕭平實的書中所謂的「印順導師否定淨土」的相關語句,在印順法師的書中根本就是不存在的,你找不到這些語句的。


這不是犯「稻草人的錯誤」後,又藉之進行對他人的不實攻擊嗎!!唉!五濁惡世就是這麼一回事。


(二)為什麼「淨土是天界的淨化。」


淨土宗在修習時,有一個重要的關鍵那即是「欣淨土、厭穢土」,這個條件的達成就需要該「淨土」有能得以使得修行人欣仰的客觀條件。諸如在阿彌陀經中所謂:金沙布地、雨天曼陀羅華、眾鳥出和雅音、諸寶行樹及寶羅網出微妙音等。而這些客觀條件乃繫於眾生所欲、眾生所愛樂的事物所集成,同時這是諸佛如來的善巧方便用以引領眾生趣入佛法大海的方式。


      此可見於,華嚴經 世界成就品中述及:「爾時,普賢菩薩欲重宣其義,承佛威力,觀察十方而說頌言:


諸佛種種方便門,  出興一切諸剎海,


 皆隨眾生心所樂,  此是如來善權力。


 諸佛法身不思議,  無色無形無影像,


 能為眾生現眾相,  隨其心樂悉令見。


 或為眾生現短壽,  或現住壽無量劫,


 法身十方普現前,  隨宜出現於世間。


 或有嚴淨不思議,  十方所有諸剎海;


 或唯嚴淨一國土,  於一示現悉無餘。


 或隨眾生心所樂,  示現難思種種乘;


 或有唯宣一乘法,  一中方便現無量。


 或有自然成正覺,  令少眾生住於道;


 或有能於一念中,  開悟群迷無有數。


 或於毛孔出化雲,  示現無量無邊佛,


 一切世間皆現覩,  種種方便度群生。


 或有言音普周遍,  隨其心樂而說法,


 不可思議大劫中,  調伏無量眾生海。


 或有無量莊嚴國,  眾會清淨儼然坐,


 佛如雲布在其中,  十方剎海靡不充。


 諸佛方便不思議,  隨眾生心悉現前,


 普住種種莊嚴剎,  一切國土皆周遍。


 


上述經文中述及,隨眾生心所樂,如來以善權方便為眾生現出眾像、乘(修行方式)、無量佛、無量的莊嚴國土、種種莊嚴剎,或乃至僅嚴淨一國土。唯這皆是為了調伏眾生,故藉由眾生所樂見的,而顯現。


    因此,對於娑婆世界的眾生「隨(娑婆世界)眾生心所樂」,所顯現的淨土,則須藉由「天界、天國、天堂」的形象展現出來,如此才有攝受眾生的最大可能性可言。就物質條件上,六凡法界中,天界可謂是遠勝餘界的享樂處,而就眾生主觀的認識上,凡夫對於聖者所居的「二乘的方便有餘土、菩薩的實報無障礙土、佛的常寂光土」是難以認知、難以悟入的。


    極樂國土作為一個凡聖同居土,對於娑婆世界的眾生,為了上根基乃至下根基者皆能「到於彼岸」廣大目標而言,採取天界、攝取天界的形象,使眾生心樂往生,就是如來的善巧方便。


  


 印順導師談到:「淨土是天界的淨化。」就是阿彌陀佛、藥師佛的善權方便導引眾生。尤其,對於穢土眾生、貪嗔痴三毒深重的眾生有其適應性。我們想想看除了佛教之外,幾乎所有的宗教都想昇天(生天),道教羽化昇天、基督與回教的天國、乃至宋明儒家對「天」的概念多所著墨。眾生對於天界有種種的渴望,不藉由天界淨化的形象接引眾生,我們這些陋劣眾生如何得善方便趣入佛海。


是故,印順導師說到:「。」


(三)為什麼「淨土是天界的淨化。」可作為一種修行方式?


「一念」(亦稱一心),指心念活動之最短時刻;「三千」,表示世間與出世間一切善惡性相等人、物差別之總合。「一念三千」,即說明於凡夫當下一念之中,具足三千世間之諸法性相。


  根據天台宗思想,不論三性(印度唯識之派主張,即遍計所執性、依他起性、圓成實性)之有漏(有煩惱,而輪回生死)無漏(無煩惱,能出離生死);所謂介爾一心,即具三千世間之迷悟諸法,而無欠缺。


 


  據《摩訶止觀》卷五上載:「夫一心具十法界,一法界又具十法界、百法界;一界具三十種世間,百法界即具三千種世間。此三千在一念心,若無心而已,介爾有心即具三千。亦不言一心在前,一切法在後;亦不言一切法在前,一心在後。」


 


  即說明,我人於日夜所起之一念心,必屬十法界中之某一界,如與貪欲相應,是餓果界;若與人倫道德律相應,是人界;若與真如法界相應,是佛界。


 


  所以,一念與某界相應,此心即在某界,且此眾生之一念心並非與一切諸法之間有所隔離,而係互具互融。因其非孤立,故在一界必具十界。同時,於此十界又各具十界,而成百界。此百界復具足十如是,即成千如,再配以三世間,此三千世間具足於一念之中。


 


  經云:「佛說一切法,為治一切心;若無一切心,何用一切法。」修行重於修心,因此,觀察此心念念圓具三千諸法,可以作為修道之基。


 


  【註釋】


 


  十法界:佛界、菩薩界、聲聞界、緣覺界、天上界、人界、修羅界、畜生界、餓鬼界、地獄界。


 


  三世間:即世間三種類別;包括有情世間、器世間、五陰世間。


 


  十如是:如是性、如是相、如是體、如是力、如是作、如是因、如是緣、如是果、如是報、如是本末竟。


    


 


 


 


=


 


 


 


 


梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

....................


 


              【上圖    先師 孔子聖像】


 


 學佛應重視倫理、道德       謹供岐路上的同學們參考


......................................................................................



 


 


 




1.蕭平實先生的所謂三地果位是誰印證的?當然印證他的人一定要證得三地菩薩果位。印證他師傅的師公當然一定是三地菩薩以上。一脈推演而上到師祖至少都是三地菩薩才是。其實他根本沒有傳承。原來他自己修念佛聽說念18天,就自認為證果了,累積到今天自己說證三地。他拿經典印證自己。他沒有遇見過哪個大修行者來指導他,所讀經典是唯一的根據。讀經典可以幫助聞思兩慧,若不依教起修,聞思只是助行。不會開悟證果。



2.
自認為證果以後接著開始罵各道場,罵出家人,也敎出一批人引經據典成天打筆仗,造謗僧的大口業,誣衊各山頭的修行人,還說諸佛菩薩都在破邪顯正。其實釋迦牟尼佛的本生經都記載著菩薩不惜肝腦塗地,甚至為眾生犧牲生命,三世諸佛憫念眾生,如母憶子。幾乎大乘菩薩教法都是這樣開示,菩薩是這樣修來的。蕭先生不忙這個。



他們實質上是在謗僧,這樣對學佛有幫助嗎,當然他們又有一番說詞,這種道理只有蕭先生會這樣說。

我們不小心看到蕭的書,看過就當作一個教訓,知道原來學佛還有人學成這樣,人心是怎麼一回事,可以了解萬一。



 


梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


….


雖然小弟 忙,少時間可以上網發文


還是會抽空上網看看


 


 網友 放晴   幫小弟把一篇文章轉過去 知識家


 


得到某篇回應   如下圖






 


看一下 這段回應


 


嗯...    我能說什麼呢


 


什麼   是「影射」?


什麼   不是「影射」?


「影射」的定義是什麼?


基於什麼樣的標準,可以稱為「影射」?


 


再次


 


如果    是「影射」,   那麼 影射些什麼道理?


 


如果    不是「影射」     那麼  印順老法師 的 「 淨土新論 」是說些什麼道理?


 


 


 


閱讀一篇文章,我們可以從某個點切入 


我們不妨從「影射」談起



有興趣的網友     可以和  在下 談談  什麼是 「影射」


                              再接續談  印順老法師的「淨土新論」。



   


 


 


 


不過  在討論 「影射」 之前


 


 


在下  應該   怎麼說呢?


 


  .........


 


 


 


 


                  十法界不離一念心         請多珍惜自己


 


 


 


 


 


梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



 


  【上圖  為  菩提樹世尊降魔     刀輪器杖化為蓮華】


 


......................................................................................


 


 


 


眼見佛性的含義












 



常樂柔和忍辱法


安住慈悲喜捨中




 





1、前 言

  近幾十年來,台灣佛教興旺,也產生了一些新興團體,它們有不同於正規佛教的主張,因而引發了不少爭議,遠者如現代禪,近者如蕭平實等都是。

  現代禪團體急流勇退,閉門潛修已多年,目前教界已較少有它們的爭論;蕭團體則十餘年來,不斷的增大起來,同時對佛教界的批評也毫不手軟。他們以大乘佛教後期唯識、如來藏的經典為究竟,凡不認同該思想者,即評為斷見、常見或「附佛外道」,一些有名的教界法師長老都被列為「附佛外道」中,個人亦被列入(註)。同時,他們將佛學名詞作不同於佛教的解釋,然後非斥佛教人士不懂。

(註):蓮花生大士、達賴喇嘛、宗喀巴、印順法師、惟覺法師、月溪法師、聖嚴法師、慧廣法師、自在居士(法禪法師)、張志成先生、元音老人、徐恆志居士、南懷瑾老師、王驤陸居士、袁煥仙居士。詳見網址:http://www.a202.idv.tw/a202-big5/BOOK4000/4000.htm

本文只就其重點「眼見佛性」來談談。

2、略說一些觀念差異

  「眼見佛性」這個名詞的出現佛教界,並廣為大家所知悉,根源於台灣蕭居士團體。他的禪宗自創一說,說法不同於傳統禪宗。如以下幾種說法:

  將「明心」和「見性」分做兩段。「明心」是見得第八識(阿賴耶識);「見性」是「眼見佛性」。「明心」不是「見性」,「見性」也不是「明心」。這種說法與傳統禪宗說法不同。

  再來,他說,心是體、性是用,這也不同於傳統佛教「性是體、心是用」之說。他又說,真如是體,佛性是用。這也不同於佛教所說,真如、佛性是同體異名之說。

  他以第八識、如來藏為佛陀正法,凡不承認有第八識及如來藏的,都被歸於斷見邪知。於是整個佛教界人士不是被說成斷見外道,就是常見外道,都成了「附佛外道」!

  以他的第八識、如來藏理論來說,連被稱為釋迦第二的龍樹菩薩,也是附佛外道了。因為從龍樹的般若中觀思想中,看不到有第八識、如來藏。坦白說,連教主釋迦牟尼佛,也都成了他眼中的附佛外道了,因為從記載佛陀言行的四部《阿含經》中,我們找不到佛陀有談到第八識與如來藏。所以,佛教教主也成了附佛外道。這可真是笑話!當然,他很聰明,他說阿含有密意,就是在說第八識與如來藏。

3、第八識正名

  在解說「眼見佛性」之前,先來說「明心」是見得第八識(阿賴耶識)之謬。這是佛教名詞的顛倒亂用。第八識(阿賴耶識)是真妄和合識,可以說,它是妄心、是根本無明。

  如果說「明心」是見得第八識(阿賴耶識),那麼,你是見到妄心、見到根本無明嗎?如果是這樣,怎麼可以說是禪宗所說的「明心」呢?如果你是見到真心,真心怎麼可以說是第八識(阿賴耶識)、或說是如來藏呢?這些名詞,佛教在使用上,都有一定的含意,顛倒使用,只有附佛外道才有這種現象。

  再來,如果說,第八識(阿賴耶識)就是真心,那麼,〈唯識學〉何必談「轉識成智」?直接以識為佛好了!可見以第八識(阿賴耶識)為真心,有這種過失。

  或者說,第八識(阿賴耶識),其體是真心、真如,見得第八識(阿賴耶識),就是見得真心。沒錯,第八識(阿賴耶識)其體是真心、真如,但佛教說第八識(阿賴耶識)時,並不是在說真心、真如,而是指迷於真心之後所起的妄心作用。八個識只是在指陳一個妄心,妄心分而有八個功能,就叫做八識。

  如果說第八識(阿賴耶識)其體是真心、真如,那麼,第七識、第六識,乃至前五識,其體又何嘗不是真心真如呢?妄原無本,一切根境識無非真心所顯,迷真說名妄,非實有妄可得。如此,為什麼不說「明心」是見到第七識、第六識,乃至前五識呢?可見,說「明心」是見得第八識(阿賴耶識),有其過失。

4、「明心見性」正名

  接著說,「明心」不是「見性」,「見性」也不是「明心」之謬。

  如果說,「明心」不是「見性」,「見性」也不是「明心」,那麼,顯然「心」和「性」是兩樣東西了。有二即是現象界,相對世界豈是佛法究竟所證?

  《六祖壇經》:「惠能曰:指授即無,惟論見性,不論禪定解脫。宗曰:何不論禪定解脫?惠能曰:為是二法,不是佛法,佛法是不二之法。」見《六祖壇經【行由品第一】》

  《壇經》中六祖又說:「佛言:善根有二:一者常,二者無常,佛性非常非無常,是故不斷,名為不二;一者善,二者不善,佛性非善非不善,是名不二。蘊之與界,凡夫見二,智者了達其性無二;無二之性,即是佛性。」禪宗祖師都如此說了,還要懷疑嗎?

  所以,除非你的「明心」是見到妄心,否則沒理由說「明心」不是「見性」。如果是見到真心,真心即自性,如此,還會「明心」不是「見性」,「見性」不是「明心」嗎?

5、「佛性」正名

  至於說「真如是體,佛性是用」,這當做方便說可以,當作真實說,又是二分法了。在一般通稱上,凡說「性」的,其含意就是「體」。「佛性」是什麼呢?依文意看,就是「覺悟之性」。能令你覺悟、成佛的還是作用,這說起來有些那個吧!好像成佛也不究竟、不圓滿的樣子。所以,佛教談到「佛性」,一向都當作「體」看,不會把「佛性」當作作用看。

  那麼,什麼是佛性或真如的作用呢?六根、六識就是。如果佛性是作用,那六根、六識又算什麼呢?

  如此,這個「佛性」可以用眼睛看到嗎?這是本主題的重頭戲了。

6、「眼見佛性」正名

  「眼見佛性」的經文,見於《大般涅槃經》中,卷二十五所載:





「善男子,如汝所問,十住菩薩以何眼故,雖見佛性而不了了?諸佛世尊以何眼故,見於佛性而得了了?善男子,慧眼見故不得明了,佛眼見故故得明了;為菩提行故則不了了,若無行故,則得了了;住十住故雖見不了,不住不去故得了了;菩薩摩訶薩智慧因故見不了了,諸佛世尊斷因果故見則了了。一切覺者名為佛性,十住菩薩不得名為一切覺故,是故雖見而不明了。善男子,見有二種,一者眼見,二者聞見,諸佛世尊『眼見佛性』,如於掌中觀阿摩勒;十住菩薩聞見佛性故不了了。十住菩薩唯能自知定得阿耨多羅三藐三菩提,而不能知一切眾生悉有佛性。」




  看得懂這段經文的含義嗎?所謂「眼見佛性」的意思,不是某居士等人所說的以「肉眼見佛性」,而是以「佛眼見於佛性」的意思。此段經文可證:「善男子,如汝所問:十住菩薩以何眼故,雖見佛性而不明了?諸佛世尊以何眼故,見於佛性而得明了?善男子,慧眼見故不得明了,佛眼見故得明了」。「佛眼見故得明了」,說的多清楚!

  另外,「眼見佛性」也是親證佛性的意思,並非只是聽聞到佛性,或者理解到佛性。請看經文:「善男子,見有二種,一者眼見,二者聞見。諸佛世尊眼見佛性,如於掌中觀阿摩勒;十住菩薩聞見佛性故不了了。十住菩薩唯能自知定得阿耨多羅三藐三菩提,而不能知一切眾生悉有佛性。」

  《大乘義章卷二十五》:「地前菩薩聞見佛性,以聞見故名大聲聞,地上菩薩眼見佛性,以眼見故說之為證。」

  所以,「眼見佛性」其實就是「親證佛性」的意思。如果一味要把它說成「肉眼見到佛性」,才是見性,那是有些扯了!

  總之,肉眼能見佛性只是表相,並非肉眼本身能見佛性。不然大家都有肉眼,為甚麼不見到佛性?當知肉眼只是工具,天人用之成天眼,見物無隔礙;阿羅漢用之成慧眼,見諸法空相;菩薩用之成法眼,見諸法差別相;諸佛用之成佛眼,能見佛性。

7、「眼見佛性」相關經文

  再來看《大般涅槃經》「眼見佛性」的相關經文,「師子吼菩薩品之二」中載:





「善男子,復有眼見,諸佛如來十住菩薩『眼見佛性』;復有聞見,一切眾生乃至九地聞見佛性。菩薩若聞一切眾生悉有佛性,心不生信不名聞見。」




  看得出來,相對於「聞見」佛性,這個「眼見佛性」是親證佛性的意思。

  《大般涅槃經》卷二十六載:





「持戒之人,復有二種:一者性自能持,二者須他教敕。若受戒已經無量世初不漏失,或值惡國遇惡知識惡時惡世,聞邪惡法邪見同止,爾時雖無受戒之法,修持如本無所毀犯,是名性自能持。若遇師僧白四羯磨然後得戒,雖得戒已要憑和上諸師同學善友誨喻乃知進止,聽法說法備諸威儀,是名須他教敕。善男子,性能持者,『眼見佛性』及以如來,亦名聞見。」




  《大般涅槃經義記》卷九註解:





「前中三番,一約十地體德分別,證體是慧,餘德名福。故今說言慧莊嚴者,謂從一地乃至十地,福莊嚴者,檀至波若非波若波羅蜜。是義云何?檀等六行各有二種:一隨事造修,非波羅蜜不能到於諸法實性,非是自性清淨度故。令理成者,是波羅蜜到法實性,是其自性清淨度故,然今文中分取波若,是波羅蜜為慧莊嚴見法實故,前之五度及波若中非波羅蜜悉判為福,不能見法如實性故。良以波若波羅蜜多行成在十地,是十地體,故就位論,謂從一地乃至十地,餘非地體,當相以辯,故言謂檀乃至波若,於波若中有非福德者宜須簡別,故復說言,非是波若波羅蜜矣。二就人分別,慧莊嚴者,謂佛及與十地菩薩,中略故,直言菩薩不言十地,良以十地與佛同能『眼見佛性』,故合為慧;聲聞緣覺乃至九地,皆悉不能『眼見佛性』,同判為福。」




  這是說,修行要能證到體性,才是屬於「慧」,不然,都只是修「福」而已。而證得體性者,就能「眼見佛性」。

  《大般涅槃經義記》卷十:




「佛及後身『眼見佛性』顯法成身,常隨法身故彼有之。九地菩薩雖未眼見、聞見明了,知如來藏是己自體攝法成身,常隨法身彼亦有之。八地已還,未得同彼故不說常。」




  再來看《涅槃宗要》卷一:




「初地以上『眼見佛性』,遍遣一切遍計所執,遍見一切遍滿佛性故。地前凡夫、二乘聖人,有信不信、齊未能見,以未能離一切分別,不能證得遍滿法界故,若依第三證不證門,二乘聖人得見佛性,一切凡夫未能得見。所以然者?二空真如即是佛性,二乘聖人雖非遍見,依人空門證得真如,故亦得說『眼見佛性』。」



  這是說初地以上菩薩,就能「眼見佛性」,然後,就沒有了一切妄想分別執著,那麼,他會見到一切都是佛性。而人空、我空之後所顯的真實、無妄就是佛性。

  至於「佛性」是什麼呢?請看底下經文,看懂了也有助於理解「眼見佛性」的含義。

  《大般涅槃經卷》第二十八:




「如佛所說,見於如來及以佛性,是義云何?世尊,如來之身無有相貌,非長非短、非白非黑,無有方所、不在三界、非有為相、非眼識識,云何可見?佛性亦爾。

「佛言:善男子,佛身二種,一者常,二者無常。無常者,為欲度脫一切眾生方便示現,是名眼見;常者,如來世尊解脫之身,亦名眼見、亦名聞見。佛性亦二:一者可見,二不可見。可見者,十住菩薩諸佛世尊,不可見者,一切眾生。眼見者,謂十住菩薩諸佛如來,眼見眾生所有佛性;聞見者,一切眾生九住菩薩。

「復有佛性如來之身,復有二種:一者是色,二者非色。色者如來解脫。
非色者,如來永斷諸色相故。佛性二種:一者是色,二者非色。色者,阿耨多羅三藐三菩提;非色者,凡夫乃至十住菩薩,十住菩薩見不了了,故名非色。

「善男子。佛性者,復有二種,一者是色,二者非色。色者謂佛菩薩,非色者一切眾生。色者,名為眼見;非色者,名為聞見。佛性者,非內非外。雖非內外然非失壞,故名眾生悉有佛性」



8、祖師說「眼見佛性」

  談完了佛經中「眼見佛性」經文,再來談談其他的。

  《馬祖道一禪師語錄》中載: 





「聲聞聞見佛性,菩薩『眼見佛性』,了達無二,名平等性。性無有異,用則不同,在迷為識,在悟為智。順理為悟,順事為迷。迷即迷自家本心,悟即悟自家本性。一悟永悟,不復更迷,如日出時不合於暗,智慧日出,不與煩惱暗俱。了心及境界,妄想即不生;妄想既不生,即是無生法忍。」




  這段語錄很有意思,「一悟永悟,不復更迷」。

  近代有位提倡「安祥禪」的耕雲居士在《心經講解》中說:




「古德說:萬事萬物,凡夫執實謂之有,二乘分析謂之空,菩薩眼見菩提、眼見佛性。『眼見佛性』,你說什麼不是佛性?如果用觀照,那不用分別,當體即空。所以我們可以瞭解: 般若不但是實相的本身,也是一種眼見佛性的觀照法門。」




  「眼見佛性」的相關經文,個人所見大致如上,其他若有所見,歡迎大家指出。

9、「眼見佛性」的含義

  從上面所列的相關經文中,可以確定「眼見佛性」的真實性,並非某人的杜撰。但「眼見佛性」的含義是什麼?才是重要的。

  如果說「眼見佛性」就是依文解義的「用眼睛看到佛性」,或者說,把它特別強調成「肉眼可以看見佛性」,這將會產生語病與過失,非智者所應語。

  為什麼呢?如果說眼睛可以看見佛性,何以某人能見,一般人卻不能見?如此怎能說眼睛可以看到佛性?大家都有眼睛,為什麼不見佛性?肉眼可以看到佛性,同樣犯此過失。

  再說,如果佛性能被眼睛所見,佛性便是個對象、是個境界,那麼見到了佛性,對修行有什麼用處呢?既然佛性是對象,就不是你,見時在、不見時就不在了,見了佛性也不可能成佛,見佛性何用!

  又,如果說「肉眼可以看見佛性」,更有違大乘佛教「五眼」之說。大乘佛教提到由人到成佛,共有五眼來相配合,即肉眼、天眼、慧眼、法眼、佛眼。凡夫只有肉眼,天人有天眼,阿羅漢有慧眼,菩薩有法眼,諸佛則有佛眼。

  這四眼明顯是有別於肉眼的,不然何必各別安立名詞?但四眼又各別存在於肉眼之外嗎?也不盡然。天人的天眼作用,也是依於肉眼而顯,阿羅漢的慧眼也是依於肉眼而作用,菩薩的法眼也不離肉眼,諸佛的佛眼呢,難道肉眼之外,多了一隻眼睛嗎?也不是。所以,五眼從外表看來,其實都是同一肉眼。

  但別忘了,五眼同一眼,只是表象,其實是不同的。就算沒有肉眼、或肉眼不產生作用,有天眼、慧眼、法眼、佛眼者,他的天眼、慧眼、法眼、佛眼,還是能作用。佛十大弟子「阿那律」眼睛瞎了,靠著天眼如肉眼見物。

  所以說,「眼見佛性」一定要把它強調成「肉眼可以看見佛性」,是有語病與過失的。與其說肉眼可以見到佛性,不如說佛眼見到佛性比較正當。當知肉眼只是工具,非肉眼能見,而是佛性依於肉眼而見佛性。

  所以,「眼見佛性」,其實是佛性自見於佛性。就如「青青翠竹總是法身,鬱鬱黃花無非般若」之說,並非表示翠竹、黃花就是法身與般若,而是法身無象,應物現形。不然,翠竹若是法身,法身就成草木了;黃花若是般若,般若就成無情了。修行到最後,卻成了無情草木。這豈是佛教修行的最終目標?

  因此,眼見佛性應該說是心眼見到佛性,比較不會令人誤解。心眼即指佛性,佛性依於六根作用,六根--眼、耳、鼻、舌、身、意,皆可見佛性,豈只是肉眼能見佛性呢?

  前面說,「眼見佛性」,其實是佛性自見於佛性,有人可能會懷疑:佛性如何自見於佛性呢?就如眼睛,如何自見自己的眼睛呢?那是說不通的。所以,這是相應、契入的意思,假名說為「眼見佛性」。不然只是法身無象,應物現形,見得佛性境界的意思了。

10、總 結

  現在,可以對這個主題做個總結了。

  「眼見佛性」,在語意上,是個容易被誤解的名詞,除了《大般涅槃經》之外,其他佛經都找不到這個名詞。在佛學辭典中,無論《三藏法數》、《丁福保佛學大辭典》、《佛光山大辭典》等有名的辭典,也都找不到這個名詞。古來禪師也從不用「眼見佛性」來表達見性。

  一個只有一本佛經提及,連所有佛學辭典都查不到的名詞,為什為會被廣為討論呢?實由蕭居士所引起。他說「見性」就是「眼見佛性」,必須能夠「眼見佛性」才是見性。於是,爭論開始產生。

  但大家應該先清楚他所說「佛性」的定義。他說,真如是體,佛性是用。這不同於佛教所說,真如、佛性同體異名之說。換句話,他所謂的「眼見佛性」,是眼睛見到了「佛性的作用」。因此,他所說「見性」,也不同於禪宗「見性」的內容。

  然而,正信佛教徒,是不會把佛性當作用看的,當聽聞到「眼見佛性」時,直覺的理解,就是「眼睛看見了佛性」的整體。這個眼睛當然是指肉眼。肉眼見佛性,其過失,在先前主題中已談過,這裡就不再談了。

  但是,「眼見佛性」並非虛語,它是一種明心見性之後的境界,沒有明心見性的凡夫,是不能「眼見佛性」的。它的含義就如《宗鏡錄》所說的:





「見如來性者,雖有煩惱,如無煩惱;若實明宗見性,即肉眼而名佛眼。」

「如來五眼,眾生悉具,非待證聖方有,涅槃經云:若學大乘人,雖是肉眼,而名佛眼;二成雖具天眼,不名佛眼。」

「我此宗門,非報非修,是發得五眼,以本圓具故,若悟修佛乘人,雖具煩惱性,能知如來秘密之藏,即肉眼而名佛眼。」
(宗鏡錄大綱卷十六)




  修禪宗明心見性開悟的人,已具有佛的智慧,便以現有父母所生之身的肉眼,而成為佛眼。肉眼成為佛眼後,才能「眼見佛性」,不是凡夫的肉眼就能見到佛性。不如此說,強調肉眼或眼睛能見佛性,是有過失的。

  另外,「眼見佛性」的過失是:

  「眼」是六根之一,為什麼六根之中,只有「眼」能見佛性呢?「耳」不能見佛性嗎?「鼻」不能見佛性嗎?「舌」不能見佛性嗎?「身」不能見佛性嗎?「意」不能見佛性嗎?六根之中何厚「眼」而薄其他五根?

  其實不然,六根都能見佛性。為什麼呢?六根都是眼啊!只是此眼非彼眼。所以,既然六根都能見佛性,就不適合用「眼見佛性」來表達「見性」。禪宗古來祖師從不用「眼見佛性」來表達見性,而直接以「見性」來表達,以免眾生誤會曲解。

  當知「見性」不在根,而在「見」,六根若無「見」,只是六個廢物。「見」因六根而分為六,其實是同一「見」。《楞嚴經》說:「元一精明,分為六和合」。

  解說到這裡,還有人會執著必須「眼見佛性」才是「見性」嗎?

  再來,如果像蕭居士所說那樣,「眼見佛性」是用來表達見到佛性作用、或見到佛性境界,那麼,古代禪師的表達會比用「眼見佛性」的表達還適當。他們怎樣表達呢?就是:





「青青翠竹悉是法身,鬱鬱黃花無非般若」;
「溪聲盡是廣長舌,山色無非清淨身」。



梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()






 


【上圖  為 台北石碇鄉   華梵大學  百丈禪師寮】


 


......................................................................................


 


首先 ,我想請   蕭集團的會員們理解一件事


包括 網路上許多網友和小弟在內


是在協助 被蕭迷惑的 會員們  發現  什麼是『真相』!!


 


許多東西  可不是光靠 錢,不斷地印幾萬冊書之後,就可以「把白的說成黑的」。


 


在下個人,


對於蕭平實 那些 無知的蕭會員而言


是抱著 深切地同情。


在下非常同情  無知的蕭會員  只聽一面之(偽)詞。


在下 ,非常同情  無知的蕭會員  不懂得去找第一手資料。


 



更同情  蕭平實 不斷地 迷惑他人 迷惑蕭他自己本身。


 


蕭平實  斷送他自己的前途就算了 ,還拖了一堆人下海。


這不可悲嗎?


 


 


 


印順導師 的淨土思想  


小弟我是深感 其『盡抉妙義』又『契佛本懷』。


如果  你能去圖書館(或大學院校裡的圖書館)把 印老的書(第一手資料)找出來念念,會有不同的感想的。


 


 


次者,除了  蕭平實  對會員反覆地宣傳說:「印順法師主張:極樂世界非真實有」  之外


 


網路上 


蕭平實集團還流傳 散佈 謠言說: 慈濟基金會等人 皆否定極樂世界的存在。


 


我要提醒  蕭集團的會員們 「謊言」別 越吹越大,說謊的人要自己小心(因果)。


這話  我說的很輕,點到為止,說謊的人要自己好好想想。


 


 


再次,小弟要回歸正題


那就是  蕭平實宣稱印順法師主張:極樂世界非真實有是真的嗎!!


我一直 勸蕭會員們去找  第一手資料  出來。


 


似乎 言者諄諄  聽者渺渺。





 


第一手資料在哪裡!


 


印順導師  『華雨集 第一冊』「往生淨土論講記」(359頁、360頁)裡,





 


印順老法師 「華雨集--往生淨土論講記」中說到:『再講極樂國土,先辨淨土之有無今就常理判斷,不必親身經歷,亦不必全賴經說,亦可認定必有,茲申論如下:


  一、如今科學昌明,已證實我此世界,只是無量星球中一行星,是可知此世界外尚有其他世界


  二、再問各種世界有否優劣之別?但看世間各地均有優劣,可推知各種世界必有優劣


  三、如世界有優劣,則我今世界是否即為最佳者,當知不然。然則,可知更優世界之存在,當無可疑。即如近日科學界,因有飛碟之謎,亦認為其他星球可能有智慧較我為高之生物存在。


  從上知淨土不但有,而且極多,且有殊勝各別。佛教界又有言唯心淨土者,認為淨土唯在人心中,心外實無淨土。如是說法,大違佛意。須知世界唯心所現,是說固是,但既如是說,須知穢土亦是唯心所現。今承認唯心所現之穢土為現前實有,何以又不承認唯心所現之淨土為實有?故既信淨土,必信其實有,不可執理廢事。』(華雨集,359頁、360


 


圖檔如下:





 


無知的 蕭會員啊!!


 


去找第一手資料出來看看吧~~~



 


自己的法身慧命自己不珍惜!誰替你珍惜!


 


蕭平實 難道不是 用不實言論


一直抹黑 印順導師 彌陀信仰嗎!!


你們還要被蕭集團牽著鼻子走嗎!!


 


真是 可憐 又 無知 啊!!


 



 



 


延伸閱讀:


 


1. 印順法師


    佛學著作集『華雨集第一冊』


     往生淨土論講記 (民國五十二年冬講於臺北慧日講堂)


線上閱讀網址:http://www.yinshun.org.tw/books/25/yinshun25-17.html


 


2. 印順法師佛學著作集
    妙雲集下編之十一『佛法是救世之光』

線上閱讀網址:http://www.yinshun.org.tw/books/24/yinshun24-00.html


 


3. 佛說阿彌陀經淺釋  宣化老和尚講述


線上閱讀網址:


http://www.drbachinese.org/online_reading/sutra_explanation/Amitabha/contents.htm


 


4. 西方極樂是君家──宣化上人談念佛


線上閱讀網址:


http://www.drbachinese.org/online_reading/dharma_talks/PureLand/bookcover.htm



 


梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()







小弟 以前


偶曾在中正大學裡聽到一位教授說到:「作研究,最可笑的是那個研究者自己紮一個稻草人後,猛對那稻草人叫囂。


 


從研究方法上而言,這種研究方法所犯下的錯誤又可稱為「稻草人錯誤」:


亦即是「為了突顯自己主張,塑造、自創出事實上不存在的反對意見,斷章取義,截取佐證自己意見部分,而忽視其脈絡。


 


當時  小弟聽到這位教授所說的話時,印象極為深刻。


話說回來,在學術研究時,犯下這種錯誤,充其量是研究者的那一份研究被打回票罷了。沒什麼了不起的。


 


不過,這種「稻草人錯誤」當發生在社會現實時,卻是極為可悲(跟可笑)!!!


 


尤其,是在蕭平實集團這個充滿「集體盲思」的團體之中,


 


當 蕭集團出現「稻草人錯誤的滑稽狀況 


 那便是

蕭平實紮了一個與事實相反的假稻草人,結果那些無知的會員一擁而上,猛對著那個稻草人發神經似地叫囂。』



 



對於 印順導師,蕭平實就做了「一個與事實相反的假稻草人


蕭平實對印順的主要攻擊,就是污衊 印順法師的淨土信仰,


 


蕭平實  對集團的會員反覆地宣傳說:「印順法師主張:極樂世界非真實有


 


然而,事實  真的是 蕭平實這個傢伙所說的那樣嗎??(請見下附圖)


            事實  真的是 蕭平實這個傢伙所說的:「印順法師主張:極樂世界非真實有嗎????(請見下附圖)






 


首先,用最有效率方式 戳破蕭平實捏造的假話


 


小弟  要請 各位上 googleyahoo搜尋引擎


打入 蕭平實所提供的關鍵字『極樂世界非真實有


進行搜尋


 


請蕭集團不用擔心 


 


因為  印順導師所有著作『印順法師佛學著作集


早已全部上線    網址如右: http://www.yinshun.org.tw/books/


 


如果 印順導師有寫過 極樂世界非真實有』這句話,馬上就找得到。


 


小弟的搜尋結果


卻完全找不到 印順法師佛學著作集』有這一句 蕭平實捏造出來的「極樂世界非真實有


 


請大家點  yahoo 搜尋「極樂世界非真實有」網址如下:


 http://tw.search.yahoo.com/search?p=%22%E6%A5%B5%E6%A8%82%E4%B8%96%E7%95%8C%E9%9D%9E%E7%9C%9F%E5%AF%A6%E6%9C%89%22&fr=yfp&ei=utf-8&v=0


 


 


所有出現「極樂世界非真實有」的網頁


 


可笑啊~~~~


 


全是 出自於 蕭平實集團的張貼文章(請見附圖)


 


 


印順導師根本沒說過 極樂世界非真實有』。


 


結果呢~~~


 


愚蠢的蕭集團    根本就沒去找 第一手資料


 


可憐、無知的 蕭集團會員


完全照抄 蕭平實提供的『假 資 料』,在網路上猛 貼,可笑啊!!可笑!


 


第一手資料沒去找,就被牽著鼻子走~~~


 


 


這就是『蕭平實紮了一個與事實相反的假稻草人,結果那些無知的會員一擁而上,猛對著那個稻草人發神經似地叫囂。』


 


滑稽之至   可笑之至


 


可憐之至啊~~(嘆啊) 


 


 



 


延伸閱讀:


1. 大家請小心 : 集體盲思的現象具有下列八項特徵


http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009060505436


 


2. 印順法師佛學著作集


 http://www.yinshun.org.tw/books/


 


3. 印順法師佛學著作集 妙雲集下編之四『淨土與禪』


http://www.yinshun.org.tw/books/02/yinshun02-00.html


 



4. 蕭平實之書唬騙外行



http://blog.udn.com/new99899/2671446


 


5. 厚!有這麼神???只讀一本喇嘛教法就敢出《狂密與真密》…??


http://tw.myblog.yahoo.com/chencplinlj/article?mid=1367&prev=1368&next=1366&l=f&fid=20



6. 法義可以論辯,但不宜有不實指控   昭慧法師


http://www.hongshi.org.tw/master/arts/buddish41.htm


 


 


 



 


梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()






.................................................................................................









 



【上圖  萬佛聖城 宣化上人《大佛頂首楞嚴經》〈四種清淨明誨〉一節之經文淺釋】


 


......................................................................................




 


《大佛頂首楞嚴經》〈四種清淨明誨〉一節中


釋迦牟尼世尊 說道:「


汝教世人修三摩地。後斷偷盜。是名如來。先佛世尊。第三決定清淨明誨。


是故阿難。若不斷偷修禪定者。譬如有人。水灌漏卮。欲求其滿。縱經塵劫。終無平復。


若諸比丘。衣缽之餘。分寸不蓄。乞食餘分。施餓眾生。


於大集會。合掌禮眾。有人捶詈。同於稱讚。


必使身心二俱捐捨。身肉骨血與眾生共。


不將如來不了義說。迴為己解。以誤初學。佛印是人得真三昧。


如我所說。名為佛說。不如此說。即波旬說。


 


經文中,世尊 談到 能得 首楞嚴三昧者(三摩地),需斷偷盜。


   斷偷盜的內涵,包括布施眾生之外,更需布施身心。


   這「身心」包括身肉骨血等。


 



  那誰能作這「難捨能捨」的菩薩行?


   上面引用的經文中說道:「汝教世人修三摩地。若諸比丘。必使身心二俱捐捨。身肉骨血與眾生共。


 


   可見 「世人、比丘等」想修楞嚴三摩地者,皆是可布施身肉骨血。


   再次,能捐捨身心者,是「了義說」究竟說。


   亦即,能行器官捐贈的佛子,是能究竟佛義的行者。



 

  

 


     


附佛外道 蕭平實集團  為擴充自己的勢力


打擊 正信佛教 與難行能行的菩薩行


 


故意  編造出一本 邪書「確保您的權益」


表面上 偽裝成善知識


 


實際上  無非係


叫人慳吝這個肉體


叫人貪戀這個屍身


意圖讓人掉入貪、嗔、痴三毒的泥沼中


 


違背《大佛頂首楞嚴經》〈四種清淨明誨〉之教誡


 


波旬蕭集團 曲解大寶積經


居然說:只有無生法忍的菩薩才能行器官捐贈!


 


呵!


楞嚴經經文中說道:「汝教世人修三摩地。若諸比丘。必使身心二俱捐捨。身肉骨血與眾生共。


 


 


蕭集團啊!!蕭集團!!


你們就是楞嚴經中所指的將如來不了義說。迴為己解。...不如此說。即波旬說。



 


呵!




 


下圖均是天魔外道 蕭平實 集團 為擴充自己的勢力


故意  編造出一本 邪書「確保您的權益」


 



延伸閱讀:


1. 楞嚴經四種清淨明誨淺釋   萬佛聖城 宣化上人講述


http://book.bfnn.org/books2/1593.htm


      2. 慈濟網站


            http://www.tw.tzuchi.org/


      3. 證嚴法師所倡說 器官捐贈 源於《大佛頂首楞嚴經》〈四種清淨明誨〉             http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qMSDBaWfHwXMqhq5OIST5zp9qLCbmZBspoo-/article?mid=156&prev=-1&next=108


      4. 中華民國器官捐贈協會


            http://www.organ.org.tw/


       




梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()







 


 



【上圖  萬佛聖城 宣化上人《大佛頂首楞嚴經》〈四種清淨明誨〉一節之 經文淺釋】



......................................................................................



 



《大佛頂首楞嚴經》〈四種清淨明誨〉一節中


釋迦牟尼世尊 說道:「


汝教世人修三摩地。後斷偷盜。是名如來。先佛世尊。第三決定清淨明誨。


是故阿難。若不斷偷修禪定者。譬如有人。水灌漏卮。欲求其滿。縱經塵劫。終無平復。


若諸比丘。衣缽之餘。分寸不蓄。乞食餘分。施餓眾生。


於大集會。合掌禮眾。有人捶詈。同於稱讚。


必使身心二俱捐捨。身肉骨血與眾生共。


不將如來不了義說。迴為己解。以誤初學。佛印是人得真三昧。


如我所說。名為佛說。不如此說。即波旬說。


 


經文中,世尊 談到 能得 首楞嚴三昧者(三摩地),需斷偷盜。


   斷偷盜的內涵,包括布施眾生之外,更需布施身心。


   這「身心」包括身肉骨血等。


  


   那誰能作這「難捨能捨」的菩薩行?


   上面引用的經文中說道:「汝教世人修三摩地。若諸比丘。必使身心二俱捐捨。身肉骨血與眾生共。


 


   可見 「世人、比丘」想修楞嚴三摩地者,皆是可布施身肉骨血。


   再次,能捐捨身心者,是「了義說」究竟說。


   亦即,能行器官捐贈的佛子,是能究竟佛義的行者。


 


   小弟在這裡要讚嘆  頂禮


倡導捐贈器官的  證嚴法師與捐贈器官的佛子們,


 


您們是楞嚴會上的菩薩,再來娑婆世間,


 


您們奉行《楞嚴經》〈四種清淨明誨〉的佛子。


 


您們是『身心二俱捐捨。身肉骨血與眾生共。』的真三昧佛子啊!


 




 


  


延伸閱讀:


1. 楞嚴經四種清淨明誨淺釋   萬佛聖城 宣化上人講述


http://book.bfnn.org/books2/1593.htm


      2. 慈濟網站


            http://www.tw.tzuchi.org/



 


梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()



西藏文化系列之五所謂的陰陽理論,其中談到諸佛菩薩是怎樣從性交中產生的等,其中英文「MERU」其實就是佛法中講到的須彌山,被認為是世界的中心。所謂接觸產生土,精液產生水等等,作者顯然看到藏文經典中有這樣的對照,便在那裏強不知為知地盲目發揮,佛教中在講到外器世界和內器世界(又稱情器)之形成過程時指出他們之間的過程相似性,外器世界指的是大地和物質,內器世界是指其中的生命,佛教認為外器世界的形成經過是:這個世界本來空空如也,剛開始產生了風,風吹使極細微之物相互聚集,聚集運動使物質相互產生摩擦,摩擦產生熱,因熱而使物質結合產生大地、水等等,從而形成這個外器世界。而內器世界的形成也經歷類似的過程,因此,常進行對照,如內器世界中母親的子宮猶如外器世界中的虛空,內器世界中父母性欲比如外器世界中的風,父母相互摩擦產生精液(如水),導致懷孕(如土),等等,我在這裏寫的順序等是憑記憶寫的,不一定正確,但文中所以有這些內容相互交叉是因為相互比較而產生,這種比較非常之詳細,如孩子的第一聲哭比如於外器世界的某種現象等等,這也就是所列的人的身體之各部分的原因,不知道的人還可能以為藏傳佛教將人的身體分解作供品什麼的,在文革期間,西藏當地幹部極盡所能地詆毀藏傳佛教,當時也根據這些內容編造出修建廟宇要在四角活埋男性嬰兒以及殺人取顱骨和殺美麗少女取腿骨等荒誕不經的謊言,所以產生這樣的說法,除了政治上的需要和宗教間的詆毀,還有一點是佛教密宗特殊的表達方式,人們說學密宗,你的文化知識毫無用武之地,因為,同樣一個辭彙,辭典裏是一個解釋,但在密宗中則是另一種與辭典解釋的定義完全風馬牛不相及的解釋,比如說,在一些經典中寫著男人的精液,其實指的是一種叫俊希的白色礦石,稱糞便的是一種叫阿如然的礦石,為什麼要用這樣被人們視為穢物的物質之名來稱呼這些礦石,應該找密宗大使去問,我不知道。只是聽說所謂的五露在密宗中其實象徵五官之清晰,還有,更多的這些所謂的供養等不過是要人們如此觀想,如我們所知道的「曼哲拉」,就是象徵須彌山---也就是整個世界,所以佛教書中經常有貢獻「曼哲拉」,就是將整個世界作為供品貢獻,如果需要,耶律大石可能會說佛教徒將整個世界都獻給了佛祖,就是企圖什麼什麼的,其實在這裏佛教徒都是觀想,而不是真的要把物質的世界拿去獻上。


  


  至於其中所謂金剛象徵男性生殖器,蓮花(然後又說石鈴鐺)象徵女性等,完全是作者隨意想像,其中他還有個闊號(還記得那句真言om mani padma hum嗎?),這幾個英文實際就是六字真言「唵嘛呢叭彌哄」,以前曾有一個人在中共的《西藏研究》上刊登了一篇文章,稱六字真言是表現和崇拜女性生殖器,當時西藏學者多識曾撰文批駁,系列作者顯然知道這一點,知道這種說法沒有任何根據,因此,只是稍微點一下便作罷。


  


  至於陰陽,西藏佛教是有這樣的說法,象徵著智慧與方法,認為只有雙方的結合(注意:可不是指男女的性交,而是指就像男女通過性交--陰陽結合產生孩子一樣,解脫也需要智慧與方法的結合)。所以不要一見到陰陽結合就想到性交,也不要見到密宗經典中的辭彙,就按照學校老師教給你的批註去確定,密宗所以需要上師的指導,就是因為老師給您教的知識在這裏用不上或用處不大,如果你按照自己的理解去操作,結果肯定是走向邪路,所以,討論密宗辭彙,先要在腦子裏打個問號----這個辭彙一般是這樣的意思,但在密宗中指什麼呢?這樣你就離真理不遠了。


梵音海潮音 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()